Menu
JPR Advocaten

Finale kwijting overeengekomen en toch aansprakelijk voor schade?

Geschreven op 11 juli 2019  •  Auteur: Hugo de Boef
Finale kwijting overeengekomen en toch aansprakelijk voor schade?

De finale kwijting lijkt op het oog een standaard formulering in de overeenkomst. Toch luistert de formulering nauw.

Een stichting en de bestuurder (tevens werknemer) sluiten een beëindigingsovereenkomst onder finale kwijting. De stichting lijdt schade en wenst de schade vervolgens te verhalen op de oud-bestuurder.

Ziet de finale kwijting in deze beëindigingsovereenkomst ook op de bestuurdersaansprakelijkheid? De advocaat-generaal van het parket bij de Hoge Raad laat zich hierover uit.

De feiten en de finale kwijting in het kort

Met opname van een ‘finale kwijting’ beogen partijen in de regel een allesomvattende regeling te treffen. In de regel zullen zij daarmee alle ‘losse eindjes’ willen wegwerken.

In de onderhavige kwestie hebben de stichting en de directeur-bestuurder de volgende bepaling opgenomen:

“Behoudens en voor zover de uitvoering van de uit deze overeenkomst voortvloeiende verplichtingen betreft, hebben partijen niets meer van elkaar te vorderen uit hoofde van de arbeidsovereenkomst, de wijze van beëindiging daarvan en de daarmee gepaard gaande financiële afwikkeling of anderszins en verlenen partijen elkaar algehele en finale kwijting. Partijen erkennen dat behalve de afspraken welke zijn vastgelegd in deze vaststellingsovereenkomst, geen nadere afspraken en/of overeenkomsten meer bestaan.”

De bestuurder was in dienst op basis van een arbeidsovereenkomst en tevens benoemd als statutair bestuurder.
Daardoor was de bestuurder zowel arbeidsrechtelijk als vennootschapsrechtelijk verbonden met de stichting.

Achter de beëindigingsovereenkomst is een concept-aanhangsel gevoegd. Dit document was niet getekend. In het aanhangsel wordt de mogelijkheid voorbehouden om de bestuurder in de toekomst aansprakelijk te stellen. Die mogelijkheid is weliswaar besproken, maar maakt uiteindelijk geen onderdeel uit van de uiteindelijke beëindigingsovereenkomst.

Ziet de finale kwijting ook op bestuurdersaansprakelijkheid?

Volgens de advocaat-generaal van de Hoge Raad (en volgens het gerechtshof) is dat hier het geval.

De vraag of bestuurdersaansprakelijkheid aan de orde kon komen, was immers door partijen besproken. Bovendien wordt in de beëindigingsovereenkomst aan de positie van de directeur-bestuurder gerefereerd; niet enkel aan de arbeidsrechtelijke positie.

En tot slot hebben partijen (weloverwogen) de aanduiding 'anderszins' gebruikt bij bepaling ten aanzien waarvan partijen niets meer van elkaar te vorderen hebben. Daarmee is de reikwijdte van de finale kwijting ruimer geworden.

Tips

De partijbedoeling kan bij onduidelijkheden een rol spelen bij de uitleg van een overeenkomst. Niet alleen wat partijen op schrift bepalen, maar ook wat zij bespreken (en daaruit mochten afleiden) voorafgaand of tijdens een overeenkomst, kan worden betrokken bij de uitleg van een bepaling.

De gevolgen kunnen zich ver uitstrekken. Valt alles op voorhand te overzien zonder juridische bijstand door een advocaat? Vergelijk een andere kwestie waarbij de bestuurder wel met succes aansprakelijk kon worden gesteld. Ondanks de opname van finale kwijting.

Wilt u meer weten over finale kwijting of een beëindigingsbijeenkomst voor bestuurders? Neem dan contact op met de specialisten van JPR Advocaten.


Hugo de Boef
Hugo de Boef


"Als advocaat zie ik het als mijn rol om voorop te lopen in het doolhof van wet- en regelgeving. Met mijn kennis en ervaring vallen mij de relevante details in een vroeg stadium op. Dat is belangrijk, want die details kunnen op een later moment een mogelijke rol gaan spelen.

Ik voel mij betrokken bij de mensen die ik bijsta en de zaken die ik doe. De verschillende mensen die ik dagelijks spreek en de complexe zaken die ik doe, zorgen voor uitdaging en een prettige afwisseling in mijn werk. Elke oplossing die ik aandraag vergt creativiteit en dat geeft mij een gevoel van vrijheid."

Over Hugo

Na afronding van de politieacademie begon Hugo zijn loopbaan als politieagent. Vanwege de behoefte aan meer theoretische kennis en daarmee uitdaging, besloot hij rechten te studeren. Sinds 2014 is Hugo naast zijn studie onder andere werkzaam geweest als griffier bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Vanaf 2017 werkt hij bij JPR Advocaten in Deventer. Hugo is werkzaam op het gebied van arbeids- en ondernemingsrecht en gespecialiseerd in de Wet normering topinkomens (WNT).

Contact opnemen met JPR

Op de hoogte blijven?
Meld u aan voor de nieuwsbrief: