08-06-2012
Inhoud:
Belangrijk arrest van de Hoge Raad: Werkgeversaansprakelijkheid voor verkeersongeval ex art. 7:611 BW is wel gedekt onder de AVB.
Goed werkgeverschap (artikel 7:611 BW ) leidt tot de verplichting om werknemers goed te verzekeren die in hun werkzaamheden als bestuurder van een motorvoertuig of als fietser betrokken kunnen raken bij een ongeval. Als de verzekering niet is afgesloten kan de werknemer de gemiste verzekeringsuitkering op de werkgever verhalen. De vraag was of deze werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:611 BW viel onder de reguliere dekking van een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering (AVB). Verzekeraars verdedigden dat dit niet het geval was. Werkgevers liepen hierdoor grote risico’s. Aan deze onduidelijkheid is een einde gekomen door een belangrijk arrest van de Hoge Raad (HR 30 maart 2012, LJN BV 1295).
De Hoge Raad oordeelt nu dat de AVB-polis in beginsel dekking dient te bieden voor deze werkgeversaansprakelijkheid. In de woorden van de Hoge Raad: “De functie die een AVB-polis in het maatschappelijk verkeer vervult en de daarop gebaseerde verwachtingen van verzekerden, rechtvaardigt immers een ruime dekkingsomvang, ook als de gedekte schade elders in de polisvoorwaarden is omschreven als “schade aan personen en schade aan zaken”. Dit is mede het geval omdat een zodanige verzekering ertoe strekt de werkgever dekking te verlenen voor de gevolgen van zijn aansprakelijkheid ter zake van de schade die zijn werknemers lijden als gevolg van ongevallen. Weliswaar gaat het in geval van een aansprakelijkheid op de voet van art. 7:611 om vermogensschade die strikt genomen geen letselschade is, maar de rechtsgrond voor deze aansprakelijkheid, de bescherming van de werknemer tegen de gevaren van het wegverkeer in de uitoefening van zijn dienstbetrekking, is dezelfde welke ten grondslag ligt aan de - onder omstandigheden - op art. 7:658 te baseren aansprakelijkheid van de werkgever tegenover zijn werknemer voor dezelfde gevaren. Voorts betreft de aansprakelijkheid van de werkgever ongevalsschade die de werknemer vergoed zou hebben gekregen indien de werkgever wel zou hebben voldaan aan zijn hier bedoelde verzekeringsplicht. Bovendien wordt de schade die de verzekerde/werkgever lijdt doordat hij op de voet van art. 7:611 in voormelde zin aansprakelijk is tegenover zijn werknemer, indirect veroorzaakt door het letsel van de werknemer.”
Speciale verzekeringsproducten zoals WEGAM-verzekeringen kunnen dus overbodig zijn, afhankelijk van de polisbepalingen van uw AVB-verzekering.
Wilt u een advies dat is toegesneden op uw specifieke situatie, neem dan contact op met een van onze specialisten van de sectie Verzekeringsrecht.
Mirjam Snel-de Kroon is advocaat bij JPR advocaten in Deventer en lid van de sectie Verzekeringsrecht
